原告：李宗欣，男，1974年5月18日出生，漢族，現住安平縣。

被告：毛孟宇，男，1993年2月21日出生，漢族，現住安平縣。

原告李宗欣與被告毛孟宇民間借貸糾紛一案，本院于2020年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李宗欣到庭參加訴訟，被告毛孟宇經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。

原告李宗欣向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告借款15000元；2、要求被告自起訴之日起至全部給付止按月息2分給付原告利息;3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2020年7月13日，被告向原告借款3000元，2020年7月16日被告又向原告借款6000元，后原告多次向被告催要借款，被告于2020年7月20日給原告出具一份欠款10000元的欠條，承諾2020年7月28日之前歸還，每日歸還1350元。后被告于2020年7月20日晚上，又提出向原告借10000元，原告給被告微信轉賬10000元，后被告給付5000元，兩筆借款共剩余15000元,至今未償還。故原告訴至法院，請依法查明事實，公正判決。

庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告償還借款本金14030元，不再要求被告給付利息。

被告毛孟宇在答辯期限內未向本院遞交答辯狀。

本院經審理認定事實如下：2020年7月16日,被告向原告借款6000元；2020年7月18日，被告向原告借款3000元；以上借款共計9000元，原告均通過現金方式給付被告。2020年7月20日，被告給原告出具欠條一份，載明：“今欠李宗欣10000元整，于2020年7月28日前歸還（每日歸還1350元），毛孟宇，2020年7月20日”。出具欠條后，被告于同日又向原告借款10000元，原告通過微信轉賬方式給付被告，被告未給原告出具欠條，當晚被告即通過微信轉賬方式歸還原告借款4970元。2020年7月29日被告通過微信轉賬方式歸還原告借款30元?，F被告尚欠原告借款14000元。

以上事實有原告提供的欠條一份、原、被告通話錄音一份、微信轉賬截圖打印件一份、微信首頁截圖打印件一份、微信轉賬電子憑證兩份、微信聊天記錄錄屏一份等證據予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告毛孟宇向原告李宗欣借款的事實清楚，證據充分，被告毛孟宇應當及時歸還原告借款，故對于原告李宗欣要求被告毛孟宇償還借款本金的訴訟請求，于法有據，應予支持。關于本案借款本金的數額，被告雖然只給原告出具了借款10000元的借條，但是通過原、被告之間的微信聊天記錄可以證實，被告先是分兩次向原告借現金9000元，出具欠條的當天，原告又通過微信轉賬方式向被告出借款項10000元，兩次借款共計19000元，被告通過微信轉賬向原告歸還借款兩次共計5000元，故被告欠原告借款本金的數額應為14000元。關于原告主張2020年7月29日被告向其轉賬30元系在其經營的超市買水支付的貨款，但未能提供證據予以證實，故本院認定該款項系被告歸還原告的借款。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：

被告毛孟宇于本判決生效之日起五日內償還原告李宗欣借款本金14000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費176元，減半收取88元，由原告李宗欣負擔13元，由被告毛孟宇負擔75元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

                          審判長　　韓穎春

                        二〇二〇年十一月二日

                          書記員　　趙曉賢